একটি এমডি অ্যাথলন 220 / 240ge কীভাবে ডেডিকেটেড গ্রাফিক্স কার্ডের সাথে সম্পাদন করে

এএমডি থেকে সর্বাধিক দক্ষ অ্যাথলোন বিশ্লেষণ করার পরে, আমরা একটি ডেডিকেটেড গ্রাফিক্স কার্ডের সাথে এএমডি অ্যাথলন 220 / 240GE এর মধ্যে তুলনা করা আকর্ষণীয় পেয়েছি। উদ্দেশ্য? এনভিডিয়া জিটিএক্স 1660 টিআই, বিশেষত অ্যাসাস আরওজি স্ট্রিক্স মডেল হিসাবে ডেডিকেটেড মিড-রেঞ্জ জিপিইউর বিরুদ্ধে এই নতুন প্রসেসরের রেডিয়ন ভেগা 3 ইন্টিগ্রেটেড গ্রাফিক্সের দেওয়া কার্যকারিতা বিশ্লেষণ করুন এবং কিনুন।

সূচি সূচি

আমাদের মতে, প্রসেসরের পারফরম্যান্সটি এতটা সস্তা হিসাবে জানতে আগ্রহী হবে যেহেতু এই অ্যাথলনটি মাল্টিমিডিয়া স্টেশনগুলিকে কেন্দ্র করে আমরা অপেক্ষাকৃত শক্তিশালী কার্ডের সাথে একটি বেসিক গেমিং পিসি কী হবে তা মাউন্ট করার জন্য একটি জিটিএক্স 1660 টি সংযুক্ত করতে যাচ্ছি। আপনি কি মনে করেন যে পারফরম্যান্সের উন্নতিগুলি খুব বড় হবে?

ডেডিকেটেড গ্রাফিক্স কার্ডের আইজিপি পাওয়ার

স্পষ্টতই এই অ্যাথলন এমন একটি জিপিইউয়ের সাথে তুলনা করা হয় যা এই সিপিইউর চেয়ে প্রায় 300 ইউরো বেশি ব্যয় করে, এটি অবশ্যই জেনে থাকে যে কোনও আইজিপির গ্রাফিক শক্তি এই প্রসেসরের সাথে বেসিক হিসাবে সংহত হয়েছে we তবে এই তুলনাটির ধারণাটি দেখতে হবে যে ভেগা আর্কিটেকচারের সাথে এই সংহত তিন-কোর গ্রাফিক্স এবং 192 শেডারগুলি মিড রেঞ্জ গেমিং পিসি ভিত্তিক নতুন প্রজন্মের কার্ডের তুলনায় কতটা যেতে পারে।

তেমনি, আমরা দেখতে পাব যে এটি একটি ছোট আইটিএক্স চ্যাসিসের মধ্যে অনুমানমূলক বেসিক গেমিং পিসির জন্য একটি শক্তিশালী ডেডিকেটেড কার্ডের সুবিধার্থে আমাদের অর্থ সাশ্রয় করে একটি কোর আই 5 বা রাইজেন 5 সিপিইউর শক্তি উত্সর্গ করার উপযুক্ত হবে কিনা।

এর জন্য, আমরা প্রথমে খেলতে আসা উপাদানগুলির প্রযুক্তিগত শীটটি দেখতে পাব এবং তারপরে আমরা বর্তমান গেমসে সিন্থেটিক পরীক্ষা (বেঞ্চমার্ক) এবং এফপিএস পরিমাপের মাধ্যমে পরীক্ষা করব । আরও অ্যাডো না করে আসুন এএমডি অ্যাথলন 240GE বনাম ডেডিকেটেড গ্রাফিক্স কার্ডের মধ্যে এই তুলনা শুরু করা যাক।

স্মরণ করুন যে গেমগুলির এএমডি অ্যাথলন 220GE এর সাথে ফলাফলগুলি একই রকম ছিল, সুতরাং এই তুলনাটি এই মডেলটির কাছে প্রসারিত।

প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য এবং পরীক্ষার সরঞ্জাম

পরীক্ষা বেঞ্চ
প্রসেসর:	এএমডি অ্যাথলন 240GE
বেস প্লেট:	এমএসআই বি 350-আই প্রো এসি
র‌্যাম মেমরি:	16 জিবি জি.স্কিল স্নিপার এক্স (3600 মেগাহার্টজ)
heatsink	স্টক ডুবুন
হার্ড ড্রাইভ	অ্যাডটা এসইউ 750
গ্রাফিক্স কার্ড	ইন্টিগ্রেটেড / আসুস আরওজি স্ট্রিক্স জিফর্স জিটিএক্স 1660 টি
বিদ্যুৎ সরবরাহ	শান্ত থাকো! ডার্ক পাওয়ার প্রো 11 1000W

আচ্ছা এখানে আমাদের রয়েছে পারফরম্যান্স ফলাফল এবং মাপদণ্ডের স্কোরগুলি অর্জনের জন্য উপাদানগুলির প্রধান শংসাপত্রগুলি।

সিপিইউর যে অংশটি বেঞ্চকে জীবন দেবে, আমাদের দ্বিতীয় প্রজন্মের জেন আর্কিটেকচার এবং একটি 12nm উত্পাদন প্রক্রিয়া রয়েছে যার মধ্যে এএমডি একটি তিন-কোর রেডিয়ন ভেগা 3 (আইজিপি) একটি সংখ্যার সমন্বিত গ্রাফিক্স সংযুক্ত করেছে 192 সক্রিয় শেডারের মধ্যে এটি মনে করে যে এটি সবচেয়ে ব্যয়বহুল মডেলগুলিতে 704 অবধি অফার করতে পারে।

স্পষ্টতই এটি ওয়েব ব্রাউজিং, মাল্টিমিডিয়া কনটেন্ট প্লেব্যাক এবং এমনকি খুব বেসিক গেমিংয়ের উদ্দেশ্যে বা কমপক্ষে ব্র্যান্ডের লক্ষ্য হিসাবে ছোট ফিক্সড ডেস্কটপ কম্পিউটারগুলিতে ব্যবহার করা একটি সিপিইউ ভিত্তিক। আদর্শ চ্যাসিস এবং বোর্ড কনফিগারেশনটি আইটিএক্স ফর্ম্যাট হবে, যেহেতু এটি খুব কম টিডিপি এবং অল্প গরম করার সিপিইউ।

এনভিডিয়া জিপিইউ থেকে আমাদের এই মুহুর্তে খুব কমই বলা উচিত। এটি একটি মাঝারি-রেঞ্জের গ্রাফিক্স কার্ড যা তুলনামূলকভাবে উচ্চ ব্যয় এবং 12nm টুরিং আর্কিটেকচার সহ। তাঁর স্বাচ্ছন্দ্যের ক্ষেত্রটি তার নিজের পর্যালোচনায় প্রদর্শিত মিডিয়াম / উচ্চ গ্রাফিক্স সহ ফুল এইচডি রেজোলিউশনে (1080p) গেমিং করবে, যদিও আমরা বর্তমানে যার সাথে व्यवहार করছি তার চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী সিপিইউ সহ।

মাপদণ্ড এবং সিন্থেটিক পরীক্ষা

ঠিক আছে, কিছুই না, আসুন আমরা আমাদের দলের সিন্থেটিক পরীক্ষায় প্রাপ্ত ফলাফলগুলি গ্রাফিক্স কার্ড সহ এবং না পেয়ে যাই। নিম্নলিখিত প্রোগ্রামগুলির চেষ্টা করা হয়েছে:

• থ্রিডিমার্ক ফায়ার স্ট্রাইক (স্বাভাবিক) ভিআরমার্ক

এ জাতীয় বেসিক সিপিইউ হওয়ায় বেঞ্চমার্কের তালিকাটি কিছুটা হ্রাস পেয়েছে, যদিও আমরা পর্যালোচনার দিন জিটিএক্স 1660 টি দ্বারা সরবরাহিত অন্যান্য রেজিস্টারের সাথে তাদের তুলনা করে কিছু অতিরিক্ত ফলাফল দেব ।

ড্রাইভারগুলি উভয় ক্ষেত্রেই তাদের সর্বশেষ সংস্করণে আপডেট হয়েছে, এনভিডিয়া এবং র্যাডিয়ন অ্যাড্রেনালিন 19.4.3 এর সংস্করণ 430.64 ।

ওয়েল, 67 টি ইউরোর একটি অ্যাথলন সিপিইউ যদি আমরা কোনও ডেডিকেটেড কার্ড সন্নিবেশ করি তবে এটি করতে সক্ষম, এবং সত্যটি এটি মোটেও খারাপ নয় ।

শুরুর ক্ষেত্রে এটি স্পষ্টভাবে স্পষ্ট যে অ্যাথলনে সংযুক্ত জিপিইউ পুরো জিটিএক্সএক্স 1660 টিয়ের সাথে কোনও মিল নেই, এবং সত্যটি আমরা এই অ্যাথলনের কাছ থেকে আরও কিছুটা প্রত্যাশা করেছিলাম, সম্ভবত যদি কিছু শেডারগুলি সক্রিয় করা হত, ফলাফল কিছুটা উন্নত হত। এটি সত্য যে ফুল এইচডি এবং 4 কে মাল্টিমিডিয়া সামগ্রীর প্রজনন ভাল, তবে আপনি এই দামের জন্য এই তিনটি গ্রাফিক কোরগুলির থেকে আরও কিছুটা পেতে পারেন।

সংখ্যাসূচক ভাষায়, আমাদের সিপিইউর তুলনায় গ্রাফ 429% বেশি ব্যয়বহুল, এবং প্রদর্শিত ফলাফলগুলি ফায়ার স্ট্রাইকের জিটিএক্সের সাথে 60% বেশি এবং ভিআরমার্কে 614% বেশি পারফরম্যান্স রয়েছে । এগুলি অবশ্যই পৃথক, তবে সর্বদা উন্নত।

এবং অতিরিক্ত ডেটা হিসাবে, আমরা থ্রিডিমার্ক ফায়ার স্ট্রাইক আল্ট্রা এবং টাইম স্পাইয়ের সাথে বাকি সাধারণ পরীক্ষাগুলিও ব্যবহার করেছি।

আমরা তাদের তুলনা করেছি যারা একবারে এই জিপিইউটিকে 500 টেস্ট ইন্টেল কোর আই 9-9900 কে প্রসেসরের সাহায্যে আমাদের টেস্ট বেঞ্চে ফেলে দিয়েছিলেন। এবং দেখুন ফায়ার স্ট্রাইক আল্ট্রা এবং টাইম স্পাইতে সিন্থেটিক ফলাফলগুলি কতটা কাছাকাছি রয়েছে, যা দেখায় যে একটি নির্দিষ্ট উত্সাহে একটি ডেডিকেটেড জিপিইউ সিপিইউ থেকে প্রায় স্বাধীনভাবে ভাল সম্পাদন করবে। অবশ্যই, সাধারণ ফায়ার স্ট্রাইক (1080p-এর বেঞ্চমার্ক) এ পার্থক্যটি ব্যাপকভাবে প্রসারিত হয়েছে এবং এটি ফুল এইচডি রেজোলিউশনে আরও অনেক এফপিএসে অনুবাদ করবে।

গেমিং পারফরম্যান্স

ভাল এখন আমরা দেখব যে ব্যবহারকারীদের কাছে সবচেয়ে আকর্ষণীয় হবে এবং এটি গেমগুলির মধ্যে পারফরম্যান্স Aএথলন কি সত্যই বর্তমান গেমগুলিকে ন্যূনতমভাবে পরিচালনা করতে পারে?

সত্যটি অবশ্যই তা নয়, তবে আমরা আজ আমাদের ছয়টি সর্বাধিক ব্যবহৃত গেমগুলির সাথে এই টেবিলটি তৈরি করেছি। এটিতে আমরা প্রথমে সংগ্রহ করি, এএমডি অ্যাথলন দ্বারা জিপিইউতে 720 পি-তে কম গ্রাফিকগুলিতে সংহত করা, দ্বিতীয়টিতে, জিটিএক্স এবং অভিন্ন গ্রাফিক মানের সাথে তৃতীয় স্থানে, অ্যাথলন + এর ফলাফলগুলি রেকর্ডকৃত এফপিএস ফলাফল উচ্চ মানের মধ্যে ফুল এইচডি রেজোলিউশনে জিটিএক্স ।

আপনি ইতিমধ্যে জানেন যে 50 টিরও বেশি এফপিএস একটি ভাল বা খুব ভাল গেমিংয়ের অভিজ্ঞতা বোঝায় ।

অবশ্যই এই তুলনায় আমরা একটি কথা বলতে পারি, একটি অ্যাথলন সিপিইউ এবং একটি উত্সর্গীকৃত জিপিইউ দিয়ে 1080p এবং উচ্চমানের সাথে শালীনভাবে খেলানো সম্ভব এবং এটি ডেটা দ্বারা প্রদর্শিত হয়। আমাদের সকল ক্ষেত্রে একটি এফপিএসের সংখ্যা 50 এরও বেশি, এবং কিছু ক্ষেত্রে আমরা ডওমের মতো 100 টি স্পর্শ করি। সুতরাং, যদি কোনও ব্যবহারকারীর অনুমানের পুরানো পিসি থাকে বা নতুন গেমিং পিসির জন্য সঠিক বাজেট থাকে তবে উপভোগ করা সম্ভব। তদ্ব্যতীত, বাজারে সস্তা এবং সমান পারফরম্যান্সে 1660 টি রয়েছে, সুতরাং আসুন ব্যবহারিক হয়ে উঠি, এখানে একটি আইটিএক্স কার্ড আমাদের দুর্দান্ত করবে ।

জিটিএক্সের সাথে 720 এবং নিম্ন মানের মানের মানগুলি সম্পর্কে, এটি সত্য যে আমরা আরও এফপিএস পাই, তবে 1080p এর সাথে পার্থক্যটি খুব কম এবং মানটি অনেক বেড়ে যায়। এটি কেবল দেখায় যে 1280x720p খেলতে কোনও জিটিএক্স কেনা কোনও বিকল্প নয় ।

অবশেষে আমাদের কাছে অ্যাথলন 240GE এর র্যাডিয়ন ভেগা 3 ইন্টিগ্রেটেড জিপিইউর অভিনয় রয়েছে have স্পষ্টতই এটি পরিমাপ হয় না, একেবারে সর্বনিম্ন পর্যন্ত সমস্ত কিছুর সাথে আমরা 20 এফপিএসের অতিক্রম করি না, সুতরাং গেমপ্লেটি মাঝারি। অবশ্যই, আমরা কেবলমাত্র ইন্টিগ্রেটেড জিপিইউ দিয়ে গেমিংয়ের জন্য কয়েকটি আকর্ষণীয় ব্যবহারের কথা ভাবতে পারি, প্রথমে নিন্টেন্ডো, এমএস-ডস এবং তোরণ মেশিনের অনুকরণকারী এবং সেইগুলি পৌরাণিক গেমগুলি উপভোগ করা এবং দ্বিতীয়টি ধাঁধা শিরোনাম খেলতে , প্ল্যাটফর্ম এবং পার্সিয়া অফ প্রিন্সের মতো পূর্ববর্তী প্রজন্মের অন্যান্য । এগুলি উপভোগযোগ্য হবে, সুতরাং আসুন সৃজনশীল হোন, বিকল্প রয়েছে।

ডেডিকেটেড গ্রাফিক্স কার্ডের সাথে এএমডি অ্যাথলন 220 / 240GE এর তুলনা সম্পর্কে উপসংহার

ঠিক আছে, আমরা এই ছোট তুলনার শেষে এসেছি, এবং যদি কিছু আমাদের কাছে স্পষ্ট হয়ে যায় তবে এটি হ'ল একটি সংহত জিপিইউ গেমিংয়ের ক্ষেত্রে ব্যবহারের জন্য পরিমাপ করে না। এগুলি 1000 মেগাহার্টজ-এ 3 টি কোর, এবং সমন্বিত ইন্টেল ইউএইচডি গ্রাফিক্স জিপিইউর সাথে খুব একইরকম পারফরম্যান্স রয়েছে তবে এটি ইনটেল ইউএইচডি গ্রাফিক্স 630 এর চেয়ে কম এবং আমরা এটির মতো না হয়ে পছন্দ করতাম। আসলে, এই অ্যাথলন এবং সেলারনস বা পেন্টিয়াম গোল্ডের মতো দুটি অনুরূপ সিপিইউ সহ এই দুটি আইজিপিদের মুখোমুখি হওয়া খুব আকর্ষণীয় হবে, তাই আমরা এটি আনতে যথাসাধ্য চেষ্টা করব।

তবে আমরা পরিষ্কারভাবে আরও একটি দ্বিতীয় প্রশ্ন পেতে পারি এবং এটি হ'ল একটি গেমিং পিসি যে একটি মিড-রেঞ্জ কার্ড এবং একটি সাধারণ আইটিএক্স বোর্ড এবং 16 গিগাবাইট মেমরির সাথে একটি মিড-রেঞ্জ কার্ড এবং একটি সাধারণ অ্যাথলনের সংমিশ্রণে উচ্চতর মানের গ্রাফিকগুলিকে সঞ্চারিত করতে সক্ষম হবে? সাধারণও খুব কড়া বাজেটের সাথে ব্যবহারকারীর জন্য খুব আকর্ষণীয় কিছু এবং তাদের একমাত্র বিকল্পটি একটি ভাল জিপিইউর জন্য সিপিইউ পারফরম্যান্স ত্যাগ করা।

এবং আপনার অংশ হিসাবে, আপনি এই তুলনা সম্পর্কে কি মনে করেন? আপনি কি মনে করেন যে এই অ্যাথলন সিপিইউ আরও ব্যয়বহুল সিপিইউগুলির বিরুদ্ধে একটি ভাল বিকল্প? আপনি কি আইজিপি রেডিয়ন ভেগা 3 এর কাছ থেকে আরও বেশি আশা করেছিলেন? আপনি মন্তব্য বাক্সে আপনার সিদ্ধান্তে মন্তব্য করতে পারেন।