সিএসসি বনাম ডিএসএলআর: ক্যামেরার যুদ্ধ

আজ এই পোস্টে আমরা এই 2 ধরণের ক্যামেরার মধ্যে বিদ্যমান পার্থক্যগুলি দেখতে পাব। এই প্রতিদ্বন্দ্বিতা (সিএসসি বনাম ডিএসএলআর) বর্তমানে বাজারে অনেক কথা বলছে। একটি দ্বন্দ্ব যা মডেল ছাড়িয়ে অনেক বেশি চলে যায় এবং নির্মাতাদের কাছে স্থানান্তরিত হয়। 2014 সালে এটি বলা যেতে পারে যে এই যুদ্ধে প্রথম আনুষ্ঠানিক হামলা জয়ের শুরু করা একটি গুরুত্বপূর্ণ বছর ছিল এবং এটি বর্তমানে দিনের ক্রম হিসাবে রয়েছে।

সিএসসি বনাম ডিএসএলআর: শক্তিগুলি

যদি আপনি সেরা চিত্রের মান, একটি ডিএসএলআর ক্যামেরা চান তবে আপনি যদি স্বাচ্ছন্দ্য এবং বহনযোগ্যতা চান তবে একটি কমপ্যাক্ট (সিএসসি) বুঝতে পারছেন যে চিত্রের মানের সাথে আপস করা হয়েছিল।

ডিএসএলআর: ডিএসএলআর ক্যামেরার অপটিক্যাল সিস্টেমটি কমবেশি ফিল্মে ব্যবহৃত ক্যামেরার মতো similar এটি একটি প্রতিচ্ছবি আয়নার উপর ভিত্তি করে যা ভিউফাইন্ডারটিকে ক্যামেরা লেন্সের মাধ্যমে যা দেখা হচ্ছে তা প্রেরণ করতে দেয়। এটি ফিল্ম থেকে ডিজিটাল রূপান্তরকারী ফটোগ্রাফারদের জন্য একটি মসৃণ রূপান্তর করার অনুমতি দেয়, এর অর্থ এইও হয় যে বছরের পর বছর ধরে সিস্টেমটি আকারে অপরিবর্তিত রয়েছে।

এই সিস্টেমটি খুব ভালভাবে কাজ করে, সমস্যাটি হ'ল আকারটি এই ক্যামেরার অন্যতম প্রধান অসুবিধা। আপনি যখন ছবি তুলছেন তখন একটি দুর্দান্ত ডিজিটাল ক্যামেরা থাকা ভাল এবং ভাল, সমস্যাটি যখন আপনি দুর্দান্ত চিত্র পেতে চান তবে আপনি এতটা ওজন বহন করতে চান না। ক্যামেরা নির্মাতারা এই সমস্যাটি অধ্যয়ন করে এবং আয়নাবিহীন সিস্টেম চালু করেছিলেন।

সিএসসি: এটি আকারের তুলনায় অনেক বেশি কমপ্যাক্ট ক্যামেরা, এতে সাধারণত ডিএসএলআর এর আকারের মতো সেন্সর এবং একই সাথে লেন্সগুলির এমন একটি ব্যবস্থা রয়েছে যা একটি "আকার" এর সাথে একটি এসএলআরের সাথে যুক্ত চিত্রের মান অর্জন করতে দেয় change আরও কমপ্যাক্ট।

এই বৃহত্তর সেন্সরটি ব্যবহার করে, এই সিস্টেমে 2 টি প্রধান কারণ রয়েছে যা এটি একটি কমপ্যাক্ট ক্যামেরা থেকে পৃথক করে; স্বল্প আলো অবস্থার মধ্যে চিত্রের মানটি আরও ভাল এবং সাধারণ যে সেন্সরটি ইমেজগুলির ক্ষেত্রের গভীরতার উপর আরও বেশি নিয়ন্ত্রণের সুযোগ দেয় তা সাধারণ সত্য। এটি আপনাকে আরও অনেক সৃজনশীল সুযোগগুলি অন্বেষণ করতে দেয়।

এই প্রতিযোগিতায়, সিএসসি বনাম ডিএসএলআর, লড়াইটি দুর্দান্ত চলছে । রিফ্লেক্স (ডিএসএলআর) এর শেষ দেখার এখনও অনেক কিছু আছে । এটি সম্ভবত আমি বিশ্বাস করি না যে এই জাতীয় ঘটনা রয়েছে। তবে, সময় অতিবাহিত হওয়ার সাথে সাথে তারা যদি উচ্চ উচ্চতা হারাতে না চান তবে তাদের একটি বৈপ্লবিক প্রযুক্তিগত অবদান স্থাপন করা দরকার (যদিও তাদের বেশিরভাগ শক্তি ভিডিও রেকর্ডিংয়ে রয়েছে)। এমন কিছু যা খুব জটিল দেখায়, উচ্চ স্তরের কারণে তাদের কাছে ইতিমধ্যে। এবং তারা সেই "উচ্চ সম্মান" থেকে বেশি দিন বাঁচতে পারবে না। তারা এই অঞ্চলের ছোট্ট ক্যামেরা, সিএসসি, যা গুণমান এবং বহনযোগ্যতার অফার দেয় তার একটি বড় অংশ গ্রহণ করবে। প্রযুক্তিগতভাবে, তারা ইতিমধ্যে অনেক ডিএসএলআরকে ছাড়িয়ে গেছে। শীঘ্রই তারা পদক্ষেপে আরোহণ করবে এবং তারা উচ্চতর এবং আরও পরিশীলিত মডেলগুলি অতিক্রম করবে।

কিন্তু তবুও, ডিএসএলআর বাজার নিজের পক্ষ থেকে রক্ষা করতে থাকবে। আমরা একটি খুব উত্তেজনাপূর্ণ সময় এবং যুদ্ধসমূহ খুব কঠিন এবং উত্তেজনাপূর্ণ হবে প্রতিশ্রুতি । এবং ফটোগ্রাফারদের জন্য এটি ভাল, যারা দিনের শেষে আগের চেয়ে আরও বেশি এবং আরও ভাল ক্যামেরাগুলি নিয়ে জিতে যাচ্ছেন এবং যারা ভাল ছবি তোলার পক্ষে আরও কঠিন কাজটি করেছেন।

ওজন এবং আকার:

• ডিএসএলআর: এগুলি অনেক বড় এবং কিছুটা ভারী, যদিও আপনি বড় লেন্স লাগানোর সময় এটি ভাল, এটি আরও বেশি স্থায়িত্ব অর্জন করে।

• সিএসসি: এগুলি ছোট এবং হালকা, তবে লেন্সগুলি কোনও ডিএসএলআরের চেয়ে বড় হতে পারে।

লেন্স

• ডিএসএলআর: নিকন এবং ক্যাননের ক্যামেরাগুলির জন্য প্রচুর লেন্স রয়েছে।

• সিএসসি: প্যানাসনিক, সনি এবং অলিম্পাসে লেন্সের খুব ভাল রেঞ্জ রয়েছে, তবে অন্যান্য ব্র্যান্ডগুলি তা করে না।

নিকন এবং ক্যানন ডিএসএলআর ক্যামেরাগুলিতে এই মুহূর্তে একটি দুর্দান্ত পরিসর লেন্স রয়েছে।

দর্শকদের

• ডিএসএলআর: এখনও অনেকেরই প্রাকৃতিক চেহারা, স্পষ্টতা এবং চিত্রটি প্রদর্শনে কোনও বিলম্বের জন্য 'অপটিক্যাল' ভিউফাইন্ডার পছন্দ করার প্রবণতা রয়েছে।

• সিএসসি: অন্যদিকে, অন্যরা ক্যামেরা কীভাবে চিত্রটি ক্যাপচার করবে তা দেখার জন্য এই দৃশ্যের একটি ডিজিটাল সংস্করণ দেখতে পছন্দ করেন।

সমস্ত ডিএসএলআরগুলি একটি অপটিক্যাল ভিউফাইন্ডার দিয়ে তৈরি, তবে সিএসসিগুলি এলসিডি স্ক্রিন বা একটি বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডার নিয়ে আসে। এই বৈদ্যুতিন ভিউফাইন্ডারগুলি আরও ভাল চিত্র দেখায় এবং আমাদের প্রচুর তথ্য দেয়।

আমরা আপনাকে কীভাবে ডাইরেক্টএক্স করব তা কীভাবে শিখি তা আমরা আপনাকেই সুপারিশ করি

অটোফোকাস

• ডিএসএলআর: মোশন ট্র্যাকিংয়ের জন্য সাধারণত ভাল তবে লাইভ ভিউ মোডে স্ল্যাক।

• সিএসসি: লাইভ ভিউ এএফ এর অর্থ এলসিডি ব্যবহারের সময় আপনি খুব দ্রুত অঙ্কুর করতে পারবেন।

ডিএসএলআর অটোফোকাস দ্রুত এবং আরও দক্ষ, তবে লাইভ ভিউ মোডে ফটো তোলা তেমন দক্ষ নয় efficient সিএসসিতে কনট্রাস্ট বা হাইব্রিড এএফ রয়েছে যা লাইভ ভিউ মোডে আরও ভাল।

অবিচ্ছিন্ন শুটিং

• ডিএসএলআর: ডিএসএলআর আর সিএসসি গতির সাথে মেলে না।

• সিএসসি: মিররলেস ডিজাইন উচ্চ শুটিংয়ের গতি অর্জন করা সহজ করে তোলে।

সিএসসির অল্প অল্প অংশ রয়েছে যা চলনযোগ্য তাই তারা উচ্চতর ক্রমাগত গুলি চালানোর গতিতে সক্ষম।

চিত্রের গুণমান

• ডিএসএলআর: এপিএস-সি সেন্সরগুলিতে তারা সর্বশেষ প্রযুক্তি ব্যবহার করে বা ফুল ফর্ম্যাট সেন্সরও বলে।

• সিএসসি: তারা একই সেন্সর ব্যবহার করে তবে আরও ছোট ফর্ম্যাট রয়েছে।

ব্যাটারি জীবন

• ডিএসএলআর: গড়ে এখানে 600-800 শট থাকে তবে কিছু কিছু 1000 এ পৌঁছায়।

• সিএসসি: গড় সময়কাল প্রায় 300 থেকে 400 শট কম is

ডিএসএলআরগুলি আরও বড় হওয়ার সাথে সাথে ব্যাটারিটি আরও ভাল এবং দীর্ঘস্থায়ী হবে। বিপরীতে, সিএসসি ক্যামেরায় এলসিডি স্ক্রিন ব্যবহার ব্যাটারির জীবনকে প্রভাবিত করে।

মূল্য

• ডিএসএলআর: আপনি সস্তা সিএসসির চেয়ে সস্তা ডিএসএলআর দিয়ে আরও পান।

• সিএসসি: সস্তা সিএসসি ক্যামেরায় ভিউফাইন্ডার নেই; এবং এটি যেগুলি তাদের অনেক বেশি ব্যয় করে।

সিএসসি বনাম ডিএসএলআর সম্পর্কে উপসংহার

ডিএসএলআর, আমরা জানি তারা মজবুত, ক্যামেরা এবং লেন্সের ভাল অফার এবং উচ্চতর চিত্রের মানের। সিএসসিগুলি যদিও ছোট, প্রযুক্তিগতভাবে আরও উন্নত, তারা ভবিষ্যত বলে দাবি করে।

একটি সুপারিশ, যারা ফটোগ্রাফির জগতে শুরু করছেন, তাদের জন্য একটি ডিএসএলআর হ'ল একটি ভাল বিকল্প, কারণ কম অর্থের জন্য আমরা আরও ভাল ফাংশন পাই। অন্যের জন্য এটি স্বাদের বিষয়।