অপ্রকাশিত রাইজেন 5 2500x এবং রাইজেন 3 2300x পরীক্ষা করা হয়

রাইজেন 5 2500 এক্স এবং রাইজন 3 2300 এক্স প্রসেসর নয় যেগুলি বিক্রয়ের জন্য রয়েছে, এবং আমরা জানি না যে তারা কখনই আসবে কিনা, তবে তারা উপস্থিত রয়েছে এবং আনন্দটেকের লোকেরা কিছু পারফরম্যান্স পরীক্ষার জন্য তাদের এই চিপগুলির একটি ধরেছে ।

রাইজেন 5 2500 এক্স এবং রাইজন 3 2300 এক্স পারফরম্যান্স

রিজেন 2500 এক্স হ'ল মাল্টি-থ্রেডিং সহ কোয়াড-কোর প্রসেসর, যখন 2300 এক্স বহু-থ্রেডিং ছাড়াই কোয়াড-কোর প্রসেসর। এক্স প্রসেসরগুলির সাধারণত নন-এক্স সমতুল্যদের তুলনায় উচ্চতর টিডিপি থাকে, তাদের পর্যাপ্ত শীতল সরবরাহের জন্য যদি এএমডি এক্সট্রিম ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জ প্রযুক্তির উচ্চতর টার্বো পেতে আরও বেশি সময় লাগে তবে এগুলি 65 ডাব্লু সেট করা থাকে। চিপসের সর্বাধিক 4.0 গিগাহার্টজ টার্বো ফ্রিকোয়েন্সি রয়েছে ।

পারফরম্যান্স তুলনা

এই তুলনার জন্য আমরা 4-কোর এবং 4-তারের আই3-8350 কে, 6-কোর এবং 6-তারের আই 5-8400 এবং 6-কোর রাইজেন 5 2600 মাল্টি-থ্রেডিং সহ দুটি উল্লিখিত প্রসেসরের উপর ফোকাস করি।

করোনার 1.3 - প্রতি সেকেন্ডে রশ্মি
রাইজেন 5 2500X	2.05 মিলিয়ন
রাইজেন 3 2300X	1.37 মিলিয়ন
i3-8350K	1.48 মিলিয়ন
i5-8400	2.06 মিলিয়ন
রাইজেন 5 2600	2.9 মিলিয়ন

এই রেন্ডারিং পরীক্ষায়, 2500X একটি ভাল মার্জিনের সাথে i5-8400 এর সাথে মিলবে, এবং 2300X আই 3 এর পিছনে রয়েছে।

ব্লেন্ডার ২.79৯ - সেকেন্ড (কম ভাল)
রাইজেন 5 2500X	537
রাইজেন 3 2300X	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
রাইজেন 5 2600	381

ব্লেন্ডার আরেকটি প্রিয় বেঞ্চমার্ক পরীক্ষা, আমরা দেখতে পাই যে 2500X এখনও আই 5-8400 এর সাথে লড়াই করছে। 2600 পরীক্ষায় পরম বিজয়ী বলে মনে হচ্ছে।

পিসমার্ক 10 - স্কোর
রাইজেন 5 2500X	5.087
রাইজেন 3 2300X	4.892
i3-8350K	5.115
i5-8400	5.169
রাইজেন 5 2600	5.116

পিসমার্ক গাণিতিক গণনা ব্যবহার করে এবং আমরা 5 টি প্রসেসরের মধ্যে বেশ কিছুটা সমতা দেখি, এখানে লক্ষ্য করার মতো কিছুই নেই।

গেম পারফরম্যান্স তুলনা

সমস্ত গেমগুলি 1080p রেজোলিউশনে 'মিডিয়াম' গ্রাফিক্স বিকল্পগুলির সাথে সেট করা হয়েছিল। আসুন দেখুন এটি কীভাবে আচরণ করে।

ফাইনাল ফ্যান্টাসি এক্সভি - 1080 পি (গড় এফপিএস)
রাইজেন 5 2500X	108
রাইজেন 3 2300X	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
রাইজেন 5 2600	112

ইন-গেম টেস্টিং ফাইনাল ফ্যান্টাসি এক্সভি দিয়ে শুরু হয়, যেখানে 2500 এক্স এবং 2300 এক্স উভয়ই আই 5-8400কে মারধর করে শালীন আচরণ করে।

দূর কান্না 5 - 1080 পি (গড় এফপিএস)
রাইজেন 5 2500X	105
রাইজেন 3 2300X	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
রাইজেন 5 2600	109

ফার ক্রয়ে আপনি ইন্টেলের শ্রেষ্ঠত্ব লক্ষ্য করতে শুরু করেছেন, এমনকি আই 3 এর সামনে রাইজেন 5 2600 পাওল।

সমাধি রাইডারের ছায়া - 1080 পি (গড় এফপিএস)
রাইজেন 5 2500X	98
রাইজেন 3 2300X	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
রাইজেন 5 2600	101

সমাধি রাইডারের ছায়া আবারও ইন্টেলের শ্রেষ্ঠত্ব দেখায় তবে ছোট ব্যবধানে। 2500X এবং i5-8400 এর মধ্যে পার্থক্যটি 6 fps।

F1 2018 - 1080 পি (গড় এফপিএস)
রাইজেন 5 2500X	178
রাইজেন 3 2300X	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
রাইজেন 5 2600	177

এফ 1 2018 এর সাথে এটি আরও বেশি, পরীক্ষাটি দেখায় যে ইন্টেল কোর এটি আরও ভাল করে তবে 2500 এক্স রাইজেন 5 2600 মডেলের সাথে কতটা ঘনিষ্ঠ।

পাওয়ার - সম্পূর্ণ লোড (ওয়াটস)
রাইজেন 2500X	79
রাইজেন 2300X	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
রাইজেন 5 2600	78

আমরা আপনাকে প্রস্তাব দিই স্যামসুং 7nm এলপিপি ইইউতে কোয়ালকম 5 জি চিপ তৈরি করবে

এই চিপস দ্বারা ব্যবহৃত শক্তি হিসাবে, ইন্টেলের বিকল্পগুলিতে সম্পূর্ণ লোড চালনার জন্য কম শক্তি প্রয়োজন বলে মনে হয় । আবার 2600 এবং 2500X কোরের সংখ্যা বাদে বেশ অভিন্ন।

সিদ্ধান্তে

এই পরীক্ষাগুলি দেখে আমরা বুঝতে পারি যে এএমডি কেন উভয় প্রসেসর, বিশেষত 2500X মডেলটি চালু করে নি, যা রাইজেন 5 2600 এর সাথে খুব বেশি অর্থবোধ করবে না। 2300 এক্স সম্ভবত আরও অর্থবোধ করবে। আপনি নীচের লিঙ্কে সম্পূর্ণ আনন্দটেক পরীক্ষা দেখতে পারেন।

আনন্দটেক ফন্ট