ক্রোমিয়াম-ভিত্তিক মাইক্রোসফ্ট প্রান্ত: কর্মক্ষমতা বিশ্লেষণ

সুচিপত্র:
মাইক্রোসফ্ট এজ একটি দুর্দান্ত ওয়েব ব্রাউজার হলেও এটি পুরোপুরি কার্যকর হয়নি। এখন, ক্রোমিয়াম- ভিত্তিক এজ ফিরে আসে । আমরা এটি বিশ্লেষণ।
মাইক্রোসফ্ট এজ দিয়ে তোয়ালে ফেলে দেয় না । এবং এটি হ'ল যদি আপনি আপনার শত্রুর সাথে না পারেন তবে নিজেকে তার সাথে মিত্র করুন। এই কারণে, সংস্থাটি তার এক্সপ্লোরার দিয়ে ফিরে এসেছে, তবে এবার ক্রোমিয়ামের উপর ভিত্তি করে । এটি ক্রোমের চেয়ে হালকা সংস্করণ বা কম বিশদ সহ, তবে এটি এখনও একই। সুতরাং, আমরা এই খুব ভাল দেখাচ্ছে ব্রাউজারটি বিশ্লেষণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, যদিও আমরা নিজেরাই এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি , এটি কি উপযুক্ত হবে?
ক্রোমিয়াম ভিত্তিক প্রান্ত
অনেকে ক্রোমিয়ামকে ক্রোমের সাথে যুক্ত করে, তবে এটি ঠিক এক রকম নয় । এটি ক্রোমের একটি ওপেন সোর্স সংস্করণ যা গুগল ব্রাউজার বহন করে এমন কোডেকগুলি নেই । আমরা বলতে পারি যে এটি "ক্রোমের বিটা" এর মতো, কারণ এটি এতটা পালিশ করা হয়নি। ক্রোমিয়ামের জন্ম হয়েছিল যাতে সম্প্রদায়টি ব্রাউজারের উন্নতি করতে গুগলকে ধারণা দেয় ।
মাইক্রোসফ্ট এই প্রকল্পে অংশ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এমন একটি ব্রাউজারকে উল্লেখ করে যা কম সংস্থান গ্রহণ করে। সর্বোপরি, ক্রোমিয়ামে করা কোনও উন্নতি ক্রমের জন্য উপকারী হবে । এইভাবে, মাইক্রোসফ্ট ক্রোমিয়ামের সাথে ব্যবহারকারীদের তুলনায় খুব অনুরূপ একটি ব্রাউজার দেওয়ার জন্য ক্রোমিয়ামে তার নতুন এজকে বেস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা কম সংস্থান গ্রহণ করে এবং প্রায় একই ইন্টারফেস ভাগ করে।
আমরা এটি পরীক্ষা করেছি এবং আমরা আপনাকে এই লিঙ্কটির মাধ্যমে এটি করতে উত্সাহিত করেছি।
ইন্টারফেস
যাতে আপনি ক্রোম এবং এজ এর মধ্যে আরও ভাল পার্থক্য দেখতে পান, আমি একই পরিস্থিতিতে আপনাকে দুজনের চিত্র প্রদর্শন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।
ইন্টারফেসটি শুরু করার আগে বলুন যে এটি সত্যিই দ্রুত ইনস্টল হয়ে গেছে, আমি যে বিবরণটি উল্লেখ করতে চাইছিলাম। এর ইন্টারফেস হিসাবে, এটি আমাদের তিনটি প্রধানের মধ্যে নির্বাচন করতে দেয় । আমি অন্ধকারকে বেছে নিয়েছি কারণ এটি আমার সবচেয়ে বেশি পছন্দ এবং কারণ এটি আমি গুগল ক্রোমেও ব্যবহার করি dark অন্ধকার থিমটি দীর্ঘজীবী করুন!
প্রান্ত
ক্রৌমিয়াম
উইন্ডো ফ্রেম ছাড়া আমি বলতে পারি যে আমি গুগল ক্রোমের মুখোমুখি, তবে ডিজাইনে কম বিশদ রেখে। এজ আমার কাছে ক্রোমের চেয়ে কম সংখ্যক । ট্যাব সিস্টেম, ডানদিকে ড্রপ-ডাউন মেনু, এক্সটেনশানস, অ্যাপ্লিকেশন… এটি গুগল ক্রোমের মতোই । সুতরাং, এই অর্থে, কয়েকটি পার্থক্য পাওয়া যায়। উভয়ের কনফিগারেশন মেনু হয়।
প্রান্ত
ক্রৌমিয়াম
মূল এক্সটেনশানগুলি একই, তাই এজের মোটামুটি সম্পূর্ণ বাজার এবং গুগলের সাথে খুব মিল। এটি বলেছিল, গুগলের আরও অনেকগুলি রয়েছে, যেমনটি যৌক্তিক।
দেখে মনে হচ্ছে যে এজটি " অ্যাপ্লিকেশনস " নামে একটি অতিরিক্ত বিকল্প যুক্ত করেছে যা এমন কিছু যা ইতিমধ্যে প্লাগইন বা "এক্সটেনশানস" পেয়ে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করে। এর ক্রিয়াকলাপটি আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে কারণ আমি অ্যাপ্লিকেশনগুলির কার্যকারিতা বুঝতে পারি না। আমাদের ওয়েবে যেতে হবে, অ্যাপ্লিকেশন মেনুতে অ্যাক্সেস করতে হবে এবং যে ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনটি আমরা ভিজিট করছি তা ইনস্টল করতে হবে। আমি তোমাকে দেখাই
এটি একটি নির্দিষ্ট ওয়েব পৃষ্ঠায় একটি নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশন ইনস্টল করার বিষয়ে। আমি এটি একটি পরিষ্কার ইউটিলিটি পাই না, তা বাদে এটি আমাদের উইন্ডোজগুলিকে তাদের রঙ এবং তাদের আইকন দ্বারা আলাদা করতে দেয়, যেহেতু টাস্কবারে মনে হয় যে আমরা একটি অ্যামাজন অ্যাপ্লিকেশন খুলেছি।
যখন আমাদের অনেক উইন্ডো খোলা থাকে এবং আমরা যে পছন্দ করি তার কাছে যেতে অসুবিধা হয় তবে এটি কার্যকর হতে পারে কারণ টাস্কবারে তাদের সকলের একই আইকন রয়েছে।
অবশেষে, আপনাকে বলুন যে ডিফল্ট অনুসন্ধান ইঞ্জিনটি গুগল নয়, বিং ।
কনফিগারেশন
ব্যক্তিগতভাবে, আমি গুগল ক্রোমের চেয়ে এজ ক্রোমিয়ামের সেটিংস মেনু পছন্দ করি । তেমনি, আমি অবশ্যই বলতে হবে যে উভয় ক্ষেত্রেই তারা নির্দিষ্ট বিকল্পগুলি খুঁজে পাওয়া শক্ত, যদিও এজতে বিভাগগুলি আরও ভাল কাঠামোগত।
ক্রৌমিয়াম
প্রান্ত
প্রথম নজরে, এজ আরও নিখুঁত, আরও সম্পূর্ণ হিসাবে মনে হয়। ক্রোমে আমাদের ক্লাসিক পুরো কনফিগারেশন মেনুটি বিভাগগুলি দ্বারা বিভক্ত করা হয়েছে যা আমরা বামে বাম ক্লিক করে অ্যাক্সেস করতে পারি। প্রান্তে মেনুগুলি বিভক্ত, ক্রোমে একটি একক মেনু বিভাগে বিভক্ত।
ইন্টারফেসটি এমন একটি থিম যা আপনার স্বাদ অনুসারে ব্যক্তিগতভাবে আমি এজ সেটিংস আরও ভাল পছন্দ করি । এছাড়াও, যদি আপনার কোনও বিকল্প না পাওয়া যায় তবে আপনার অনুসন্ধান ইঞ্জিন পুরোপুরি কাজ করে।
প্রান্ত
কনফিগারেশন বিকল্প হিসাবে, তারা আমার মত দুর্দান্ত অনুরূপ, তাই সমস্ত জীবনের ক্রোম ব্যবহারকারীর এজ কনফিগার করতে কোনও জটিলতা থাকবে না। আমি প্রতিটি বিভাগের উপর জোর দিতে পারি, তবে বিশ্বাস করুন, খুব কমই কোনও পার্থক্য রয়েছে।
অভিনয়
আপনারা অনেকেই এখানে সেই চাবিটি। এটি কী অপেরা, ক্রোম বা সাহসী থেকে কম সংস্থান গ্রহণ করবে? এটি কি দ্রুত কাজ করে? ওজন কি কম হয়? এবং একটি দীর্ঘ দীর্ঘ প্রশ্ন যা আপনাকে নিজেকে জিজ্ঞাসা করবে।
ঠিক আছে, ক্রোমিয়াম-ভিত্তিক এজটি যে র্যামটি গ্রহণ করেছে, আমি আপনাকে হতাশ করার জন্য দুঃখিত, তবে ফলাফলগুলি খুব সন্তোষজনক নয় । বলুন যে আমি ক্রোম এবং এজ উভয়ই একই উইন্ডো দিয়ে খুললাম। আমি যখন একই কথা বলি তখন আমি "অভিন্ন" বলি কারণ সেগুলি একই ওয়েব পৃষ্ঠাগুলি। ফলাফল এখানে:
গুগল ক্রোম 498.8 মেগাবাইট র্যাম খায়, অন্যদিকে এজ মোট 590.7 এমবি খায় । আমি আপনাকে বলি যে আমার কম্পিউটারে 8 গিগাবাইট র্যাম রয়েছে এবং এজ ক্রোমিয়ামটি আমার গুগল ক্রোমের চেয়ে কম এক্সটেনশন ইনস্টল করেছে । আমি কেন 100 মেগাবাইট র্যাম বেশি খায় তা আমি বুঝতে পারি না the এজতেও উল্লেখ করুন যে এজতে কোনও অ্যাপ্লিকেশন ইনস্টল করা নেই।
লোডিং গতির বিষয়ে, তারা প্রায় কোনও পার্থক্য ছাড়াই কার্যত একই প্রস্তাব দেয় । আপনাকে একটি উদাহরণ দেওয়ার জন্য, আমি উভয়ই মিডিয়াভিডায় অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করেছি এবং এজটি ওয়েবকে 1.06 সেকেন্ডে এবং ক্রোমকে 0.92 সেকেন্ডে পুরোপুরি লোড করেছে । তেমনি, এটি সম্পূর্ণ নির্ভুল নয় কারণ আমি এটি আমার মোবাইলের স্টপওয়াচ দিয়ে পরিমাপ করেছি। তদতিরিক্ত, এটি আমাদের থাকা ডিএনএসকেও প্রভাবিত করবে, আমরা কোথায় আছি এবং সংযোগের গতি।
সিদ্ধান্তে
আমরা বিশ্লেষণের শেষে এসেছি এবং আমি কিছু সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যা আপনার আগ্রহী হতে পারে। আমি আমার বন্ধু বলে যে বাক্যটি দিয়ে ক্রোমিয়াম- ভিত্তিক এজ সংক্ষিপ্ত করতে পারি: " তার ভাল উদ্দেশ্য আছে, তবে দুর্বল কার্যকর হয়েছে ।"
একদিকে এর ভাল উদ্দেশ্য রয়েছে কারণ মাইক্রোসফ্ট স্বীকৃতি দিয়েছে যে ক্রোমিয়াম সিস্টেম সেরা is তারা এর ইন্টারফেস, এর এক্সটেনশনের কাঠামো, ট্যাবগুলি, উইন্ডোগুলি, বুকমার্কগুলিকে গ্রহণ করেছে; আমরা ক্রোমে যা কিছু দেখি। এমনকি তারা বেশ কয়েকটি স্ট্রোক দিয়ে এটির উন্নতি করেছে, কনফিগারেশন মেনুটি পরিষ্কার করে।
অন্যদিকে, ক্রোমের দুর্দান্ত সমালোচনা সর্বদা সম্পদ গ্রহণ করা । আমাদের কাছে মনে হয় যে উভয়ই ব্যবহারিকভাবে একই ব্যবহার করে, যদিও আমরা উভয়ই পরীক্ষা করে দেখেছি এবং যখন আমরা এটিকে বাঁধাই করি তখন এজ আরও অনেক বেশি র্যাম গ্রহণ করে । আমরা প্রায় 1 গিগাবাইটের পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি , যা ক্রোম সামান্য ব্যবহার করে না বলে আমাদের যথেষ্ট মনে হয়েছে। তবে, যখন আমরা অনেকগুলি ট্যাব খুলি না তখন আমরা কম র্যামের ব্যবহার দেখতে পাই।
লোকেরা কি এজতে স্থানান্তরিত হবে? আমার মতামতটি মূলত দুটি কারণে নয়: এটি বেশি সংস্থান গ্রহণ করে এবং গুগল ক্রোম এমন অনেক ব্যবহারকারী যারা মোবাইল এবং পিসি ব্যবহার করেন তাদের বাস্তুতন্ত্রের অংশ । গুগল এমন একটি সময় নিয়েছিল যখন মজিলা দর্শনীয়ভাবে পারফর্ম করছিল না এবং ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার বিপর্যয়কর ছিল। এজ একটি দুর্দান্ত নেটিভ ব্রাউজার, তবে আমি মনে করি ব্যবহারকারী এটির জন্য ইন্টারনেট এক্সপ্লোরার হিসাবে ব্যবহার করবেন: গুগল ক্রোম ডাউনলোড করতে ।
আমরা আশা করি যে এই বিশ্লেষণ আপনাকে সন্দেহগুলি দূর করতে এবং ক্রোমিয়াম- ভিত্তিক এজটি কী প্রস্তাব দেয় তার থেকে একটু কাছে যেতে সহায়তা করেছে। আপনার যদি কোনও প্রশ্ন থাকে তবে আপনি আমাদের মন্তব্য বিভাগে জিজ্ঞাসা করতে পারেন।
আপনার প্রিয় ব্রাউজারটি কী? কেন? আপনি কি মনে করেন এজ আরও বেশি ব্যবহারকারীকে আকর্ষণ করতে পরিচালিত করবে?
হোয়াটসঅ্যাপ ওয়েব ইতিমধ্যে মাইক্রোসফ্ট প্রান্ত দ্বারা সমর্থিত

অবশেষে মাইক্রোসফ্ট এজ ইতিমধ্যে আমাদের পিসি থেকে জনপ্রিয় বার্তা অ্যাপ্লিকেশনটি ব্যবহার করতে অনলাইন প্ল্যাটফর্ম হোয়াটসঅ্যাপ ওয়েবকে সমর্থন করে।
ডাইরেক্টেক্স 12-এ বিশ্লেষণ ও কর্মক্ষমতা উন্নত করার জন্য পিক্স হ'ল মাইক্রোসফ্ট সরঞ্জাম

মাইক্রোসফ্ট ডাইরেক্টএক্স 12 এর জন্য একটি পারফরম্যান্স টিউনিং এবং ডিবাগিং সরঞ্জাম পিআইএক্স ঘোষণা করেছে যা গেমসকে অনুকূল করতে সহায়তা করবে।
মাইক্রোসফ্ট প্রান্ত 13% দ্বারা তার কর্মক্ষমতা উন্নত

মাইক্রোসফ্ট এজ এর কার্যকারিতা 13% দ্বারা উন্নত করেছে। ব্রাউজার ইতিমধ্যে অভিজ্ঞতার উন্নতি সম্পর্কে আরও জানুন।