La লেজার সেন্সর বা অপটিক্যাল সেন্সর সহ মাউস, এটি আরও ভাল কি?

বাজারে আমরা বিভিন্ন রকমের ইঁদুরের একটি দুর্দান্ত বিভিন্ন সন্ধান করতে পারি, যদিও তাদের সেন্সরে তারা যে ধরণের প্রযুক্তি ব্যবহার করে সে অনুযায়ী তাদের সকলকে গোষ্ঠীভুক্ত করা যেতে পারে। এটির সাথে লেজার সেন্সর এবং অপটিকাল সেন্সরগুলির উপর ভিত্তি করে আমাদের মাউস রয়েছে। এই নিবন্ধে আমরা পার্থক্যগুলি ব্যাখ্যা করি এবং কোনটি আপনার পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত। লেজার সেন্সর বা অপটিক্যাল সেন্সর সহ মাউস কোনটি ভাল?

কিভাবে একটি আধুনিক মাউস কাজ করে

আধুনিক ইঁদুরগুলি মূলত ক্যামেরা, যেহেতু তারা ক্রমাগত যে পৃষ্ঠের দিকে তারা সরানো হয় তার ছবি তোলেন। এই চিত্রগুলি ডেটাতে রূপান্তরিত হয় যা কোনও পৃষ্ঠের পেরিফেরিয়ালের বর্তমান অবস্থান ট্র্যাক করতে ব্যবহৃত হয়। শেষ পর্যন্ত, আপনার হাতের তালুতে একটি নিম্ন-রেজোলিউশন ক্যামেরা রয়েছে, এটি একটি সিএমওএস সেন্সর হিসাবেও পরিচিত । পেরিফেরিয়ালের এক্স এবং ওয়াই প্রতি সেকেন্ডে কয়েক হাজার বার স্থানাঙ্ক করে এই সেন্সরটি দুটি লেন্স এবং একটি হালকা উত্সের সাথে একত্রিত হয়।

সমস্ত ইঁদুরগুলি প্রযুক্তিগতভাবে অপটিক্যাল, কারণ তারা ফটো তোলা, যা অপটিক্যাল ডেটা। তবে যেগুলি অপটিকাল মডেল হিসাবে বিপণন করা হয় সেগুলি একটি লাল বা ইনফ্রারেড এলইডি এর উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় যা কোনও পৃষ্ঠের উপর আলোকপাত করে। লেজার ইঁদুর হিসাবে, তারা লেজার আলোর ধরণের ব্যবহার করে যা পৃষ্ঠগুলিতে প্রবেশ করার সর্বাধিক শক্তি রাখে । আলোটি একটি কোণযুক্ত লেন্সের পিছনে মাউন্ট করা হয়, যা আলোককে একটি মরীচিটির দিকে ফোকাস করে। প্রতিচ্ছবি প্রতিবিম্বিত আলোকে প্রশস্ত করে দেয় এমন লেন্সের সাহায্যে সেই রশ্মিটি পৃষ্ঠ থেকে সরে যায়। সিএমওএস সেন্সর আলো সংগ্রহ করে এবং হালকা কণাকে বৈদ্যুতিক কারেন্টে রূপান্তর করে । এই অ্যানালগ তথ্য 1 এবং 0 এ রূপান্তরিত হয়, যার ফলে প্রতি সেকেন্ডে 10, 000 টিরও বেশি ডিজিটাল চিত্র ধারণ করা হয়। এই চিত্রগুলি মাউসের যথাযথ অবস্থান উত্পন্ন করার সাথে তুলনা করা হয়।

যদি কেবলমাত্র পার্থক্যটি আলোকিত হয় তবে অপটিক্যাল মাউস এবং লেজার মাউস ব্যবহারের মধ্যে বড় পার্থক্য কী?

মূলত, লেজার মডেলগুলি অপটিক্যাল সংস্করণগুলির থেকে অনেক বেশি উন্নত বলে মনে করা হত। সময়ের সাথে সাথে, অপটিক্যাল ইঁদুরগুলি উন্নত হয়েছে এবং এখন উচ্চতর ডিগ্রি যথাযথতার সাথে বিভিন্ন পরিস্থিতিতে কাজ করে। এলইডি-ভিত্তিক ইঁদুরের চেয়ে উচ্চতর সংবেদনশীলতার কারণে লেজার মডেলটির অনুভূত শ্রেষ্ঠত্ব is

উভয় পদ্ধতি পেরিফেরিয়ালের অবস্থানটি সনাক্ত করতে কোনও পৃষ্ঠের অনিয়মকে ব্যবহার করে । একটি লেজার উপাদান পোড়া না করে পৃষ্ঠের জমিনে আঁকতে পারে। এটি মাউসের মধ্যে সিএমওএস সেন্সর এবং প্রসেসরের আরও তথ্য সরবরাহ করে । উদাহরণস্বরূপ, গ্লাসটি স্বচ্ছ হলেও, এখনও খুব ছোট ছোট অনিয়ম রয়েছে যা লেজারের সাহায্যে সনাক্ত করা যায়। অপটিকাল সেন্সরগুলিতে উপাদানগুলিতে প্রবেশ করা এবং অনিয়মগুলি ক্যাপচার করার ক্ষমতা কম রয়েছে, যার কারণে এই ধরণের ইঁদুরগুলি কাচের উপর ভাল কাজ করে না।

একটি ইনফ্রারেড এলইডি কোনও পৃষ্ঠের শীর্ষ স্তরের প্রাপ্ত বিপর্যয়গুলি ট্র্যাক করবে, অন্যদিকে একটি লেজার অতিরিক্ত বিশদ আবিষ্কার করতে আরও গভীরতর হতে পারে। অপটিক্যাল ইঁদুরগুলি নন-চকচকে পৃষ্ঠ এবং ম্যাটগুলিতে সবচেয়ে ভাল কাজ করে, যখন একটি লেজার মাউস প্রায় কোনও চকচকে বা অ-চকচকে পৃষ্ঠে কাজ করতে পারে।

লেজার-ভিত্তিক ইঁদুরগুলির সমস্যা হ'ল এগুলি খুব নির্ভুল হতে পারে, কারণ তারা কোনও পৃষ্ঠ থেকে অদৃশ্য পাহাড় এবং উপত্যকার মতো অকেজো তথ্য সংগ্রহ করে। ধীর গতিতে চলার সময়, স্ক্রিনের কার্সারে ঝাঁকুনির কারণ বা ত্বরণ হিসাবে আরও বেশি পরিচিত যা সমস্যা হতে পারে। ফলটি একটি অকার্যকর 1: 1 টি ছোঁড়া অকেজো ডেটা থেকে প্রাপ্ত ট্রেস। যদিও বছরের পর বছর সমস্যার উন্নতি হয়েছে, উচ্চ-নির্ভুলতার জন্য লেজার ইঁদুর এখনও আদর্শ নয়।

জিটারিং সেন্সর দ্বারা সংগৃহীত লেজার স্ক্যান সমস্ত কিছুর সাথে আবদ্ধ এবং অন-স্ক্রিন কার্সার ম্যাপিংয়ের জন্য হোস্ট কম্পিউটারের প্রসেসরে সরবরাহ করা হয়। কিছু অস্থিরতা উপশম করতে, আপনি ফ্যাব্রিক পৃষ্ঠতল থেকে মুক্তি পেতে এবং নীচে একটি শক্ত, গা dark় পৃষ্ঠ স্থাপন করতে পারেন, যাতে লেজার অপ্রয়োজনীয় ডেটা গ্রহণ করে না। আরেকটি বিকল্প হ'ল সংবেদনশীলতা হ্রাস করা । মাউসের সিএমওএস সেন্সরের রেজোলিউশন ক্যামেরার চেয়ে আলাদা কারণ এটি গতির উপর ভিত্তি করে। সেন্সরটিতে একটি গ্রিডে প্রান্তিকৃত শারীরিক পিক্সেলের একটি সেট সংখ্যক থাকে। রেজোলিউশনটি কোনও পৃষ্ঠের দৈহিক ইঞ্চি চলাচলের সময় প্রতিটি পিক্সেল দ্বারা বন্দী পৃথক চিত্রের সংখ্যা থেকে উত্পন্ন হয়। বেস রেজোলিউশনের কাছাকাছি পৌঁছানোর সাথে সাথে, একটি লেজার-ভিত্তিক মাউস সেন্সর কম অযাচিত অবস্থানীয় ডেটা সংগ্রহ করবে ।

কোনটি ভাল?

এটি সমস্ত প্রয়োগ এবং পরিবেশের উপর নির্ভর করে। গেমিং ইঁদুরগুলি বেশিরভাগ অপটিক্যাল, এটি কারণ তাদের শ্রোতারা একটি ডেস্কে বসে থাকে এবং সম্ভবত এমনকি সেরা ট্র্যাকিং এবং সেরা ঘর্ষণ প্রস্তাব করার জন্য নকশাকৃত মাদুর ব্যবহার করে । রেজার লেজার প্রযুক্তি পছন্দ করে কারণ এটি গেমগুলিতে বজ্রপাতের চলাচলের জন্য বর্ধিত সংবেদনশীলতা সরবরাহ করে।

আমাদের সুপারিশটি হ'ল আপনি আপনার গেমিং সেশনগুলির জন্য একটি অপটিকাল মাউস বেছে নেবেন, যদিও এটি আপনাকে সেরা সেন্সরের আচরণ করতে চাইলে মাদুর ব্যবহার করতে বাধ্য করবে । এটি বলেছিল, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অপটিক্যাল সেন্সরগুলি অনেকগুলি বিকশিত হয়েছে এবং ইতিমধ্যে বিপুল সংখ্যক পৃষ্ঠগুলিতে সঠিকভাবে কাজ করতে সক্ষম।

আমরা পিসির জন্য সেরা ইঁদুরগুলিতে আমাদের পোস্টটি পড়ার পরামর্শ দিই

এটি লেজার বনাম অপটিকাল ইঁদুর সম্পর্কিত আমাদের নিবন্ধটি শেষ করে, আশা করি এটি আপনাকে আপনার নতুন মাউস চয়ন করতে সহায়তা করেছে। মনে রাখবেন যে আপনি এটি সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে ভাগ করতে পারেন যাতে এটি আরও বেশি ব্যবহারকারীদের প্রয়োজনে সহায়তা করতে পারে।