টেবিলে ইন্টেল এবং আর্ম থেকে মোবাইল প্রসেসরের মানদণ্ড

ইই টাইমসের এক বিশ্লেষক জিম ম্যাকগ্রিগার খুব সম্প্রতি "হ্যাঁ ইন্টেল সত্যই এআরএমকে পরাস্ত করেছেন?" শীর্ষক একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন, যা ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত আন্তুটু বেঞ্চমার্ক প্রোগ্রামটির ব্যবহারকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিল।

রিসার্চ ইঞ্জিনিয়ারিং এবিআইয়ের ভাইস প্রেসিডেন্ট জিম মিয়েল্ক এক বিবৃতিতে বলেছিলেন: "বেঞ্চমার্কের ফলাফলগুলি চিত্তাকর্ষক ছিল, তবে আসল আশ্চর্যতা রেকর্ড করা বিদ্যুৎ খরচ ছিল The নতুন ইনটেল প্রসেসর কেবল পারফরম্যান্সে প্রতিযোগিতাকে ছাড়িয়ে যায়নি, তবে তিনি অর্ধেক শক্তি খরচ করে এটি করেছেন ”।

"এত তাড়াতাড়ি নয়, " ম্যাকগ্রিগর জবাব দেন, যিনি চিপ এবং ডিভাইস নির্মাতাদের অতীতে "ম্যানিপুলেট" বেঞ্চমার্কের চেষ্টা করা অস্বাভাবিক নয় বলে উল্লেখ করার পরে বলেছিলেন যে ফলাফলগুলি "অদ্ভুত", যেহেতু এটি কেবলমাত্র একটি ইনটেল মোবাইল চিপ - এটম জেড 2580 - একটি এআরএমকে ছাড়িয়ে যায় showing

এই ক্ষেত্রে ব্যবহৃত অ্যান্টু সম্পর্কে তার উদ্বেগের চিত্রিত করতে ম্যাকগ্রিগর প্রযুক্তি সমালোচক, বেঞ্চমার্কিং সংস্থা এবং অন্যান্যদের কাছ থেকে বিভিন্ন মানদণ্ড সংকলন করেছিলেন। (নিম্নলিখিত গ্রাফটি দেখুন)।

সংকলিত ফলাফলগুলি, যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, অন্যান্য বেঞ্চমার্ক পরীক্ষায়, ইন্টেল চিপটিও পারফর্ম করছে না show

ম্যাকগ্রিগর এও উল্লেখ করেছেন যে আন্টু টু-র নতুন সংস্করণটি এআরএম প্রসেসরের চেয়ে ইন্টেল চিপের পক্ষে রয়েছে বলে মনে হচ্ছে।

শেষ পর্যন্ত বার্কলে ডিজাইন টেকনোলজি (বিডিটিআই) ওয়েবসাইটে পোস্ট করা একটি স্বতন্ত্র পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে "এআরএম-ভিত্তিক এক্সিনোস প্রসেসর বেঞ্চমার্ক উত্স কোডে নির্দিষ্ট সমস্ত ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করে, যখন ইন্টেল জেড 2580 প্রসেসর কিছু এড়িয়ে যায় পদক্ষেপ।

এগুলি আমাদের দেখায় যে প্রসেসরের পারফরম্যান্স সম্পর্কে আরও ভাল ধারণা পেতে আপনাকে বিভিন্ন বেঞ্চমার্ক পরীক্ষার বিভিন্ন ফলাফলের তুলনা করতে হবে।