আমরা যখন ডায়রেক্টেক্স 12 তে যাচ্ছি তখন কেন amd এনভিডিয়া থেকে আরও উন্নত করে তা আমরা ব্যাখ্যা করি

অবশ্যই আপনি পড়েছেন বা শুনেছেন যে এনভিডিয়ার চেয়ে ডায়রেক্টএক্স 12 এএমডি গ্রাফিক্স কার্ডগুলি আরও ভাল, যে প্রাক্তন ব্যবহৃত আর্কিটেকচারটি নতুন প্রজন্মের এপিআইয়ের সাথে কাজ করার জন্য অনেক বেশি প্রস্তুত। এগুলি এফার্মেশনস যা আমরা সাধারণত প্রতিদিন দেখি, তবে এএমডি ডাইরেক্টএক্স 12-এ এনভিডিয়া থেকে সত্যিই ভাল? এই পোস্টে আপনার যা জানা দরকার তা আমরা আপনাকে বলি।

ওভারহেড হ'ল ডাইরেক্টএক্স 12 এর সাথে এএমডি-র বর্ধনের কারণ

যেহেতু ডাইরেক্টএক্স 12 কথা বলা শুরু করেছে, আমরা নীচের মতো তুলনামূলক গ্রাফ দেখতে পাচ্ছি:

এই গ্রাফিকগুলি দুটি সমতুল্য গ্রাফিক্স কার্ডের সাথে তুলনা করে যেমন জিফোরস জিটিএক্স 980 টি এবং রেডিয়ন আর 9 ফিউরি এক্স, যদি আমরা পূর্বের চিত্রগুলি দেখতে পাই যে এনভিডিয়ার বিপরীতে ডাইরেক্টএক্স 11 থেকে ডাইরেক্টএক্স 12-তে যাওয়ার সময় এএমডির নৃশংস পারফরম্যান্স লাভ রয়েছে, তখনও এটি রয়ে যায় নতুন এপিআই দিয়ে কাজ শুরু করার সময় সমান বা এমনকি কর্মক্ষমতা হারাতে পারে। এটি দেখে যে কোনও ব্যবহারকারী ভাববেন যে এভিডি কার্ড এনভিডিয়া কার্ডের চেয়ে অনেক ভাল better

এখন আমরা নীচের চিত্রটি ঘুরে দেখি:

এবার গ্রাফটি জিএফর্স জিটিএক্স 980 তি এবং ডাইরেক্টএক্স 11 এবং ডাইরেক্টএক্স 12 এ রেডিয়ন আর 9 ফিউরি এক্স এর পারফরম্যান্সের সাথে তুলনা করে। আমরা যা দেখতে পাচ্ছি তা হ'ল ডাইরেক্টএক্স 11 এ এনভিডিয়া কার্ডটি এএমডি থেকে প্রায় দ্বিগুণ হয় এবং ডাইরেক্টএক্স 12 এ যাওয়ার সময় পারফরম্যান্সকে সমান করে দেওয়া হয় । আমরা দেখতে পাই যে ডাইরেক্টএক্স 12 এবং জিফোরস জিটিএক্স 980 টিয়ের সাথে কাজ করতে গিয়ে রেডিয়ন আর 9 ফিউরি এক্স এর পারফরম্যান্সকে অনেক উন্নত করে। যে কোনও ক্ষেত্রে, ডাইরেক্টএক্স 12 এর অধীনে উভয়েরই পারফরম্যান্স একই, যেহেতু পার্থক্যটি ফিউরি এক্স এর পক্ষে 2 এফপিএসে পৌঁছায় না

এই মুহুর্তে আমাদের নিজেদের জিজ্ঞাসা করতে হবে ডাইরেক্টএক্স 12 এ যাওয়ার সময় এএমডির কেন এমন উন্নতি হয় এবং এনভিডিয়া অনেক কম উন্নতি করে। এএমডি কি ডাইরেক্টএক্স 12 এর অধীনে এনভিডিয়ার চেয়ে আরও ভাল কাজ করে বা ডাইরেক্টএক্স 11 এর অধীনে এটি কোনও বড় সমস্যা হচ্ছে?

উত্তরটি হ'ল ডাইরেক্টএক্স 11 এর অধীনে এএমডির একটি বড় সমস্যা রয়েছে, এটি এমন একটি সমস্যা যা তার কার্ডগুলি এনভিডিয়াদের চেয়ে খারাপ সম্পাদন করে। এই সমস্যাটি কার্ড ড্রাইভাররা প্রসেসরের যে ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত, এটি " ওভারহেড " বা ওভারলোড হিসাবে পরিচিত একটি সমস্যা।

এএমডি গ্রাফিক্স কার্ডগুলি ডাইরেক্টএক্স 11 এর অধীনে প্রসেসরের খুব অদক্ষ ব্যবহার করে, এই সমস্যাটি যাচাই করতে আমাদের কেবল নিম্নলিখিত ভিডিওগুলি দেখতে হবে যা একটি কোর- এর সাথে রেডিয়ন আর 7270 এক্স এবং জিফোরস জিটিএক্স 750 টিয়ের পারফরম্যান্স বিশ্লেষণ করে। i7 4790K এবং তারপরে একটি কোর- i3 4130 সহ। আমরা দেখতে পাচ্ছি, এএমডি গ্রাফ অনেক কম শক্তিশালী প্রসেসরের সাথে কাজ করার সময় অনেক বেশি কর্মক্ষমতা হারিয়ে ফেলে।

দূর কান্না 4

রাইস: রোমের পুত্র

সিওডি অ্যাডভান্সড ওয়ারফেয়ার

এর মূল কীটি হ'ল ডাইরেক্টএক্স ১১-এর আওতাধীন " কমান্ড-কিউ " বা কমান্ড তালিকার মধ্যে রয়েছে খুব সাধারণ এবং বোধগম্যভাবে আমরা এটি সংক্ষিপ্ত করতে পারি যে এএমডি গ্রাফিক্স কার্ডগুলি সমস্ত অঙ্কন কলগুলি এপিআইতে নিয়ে যায় এবং সেগুলিতে রাখে একটি একক প্রসেসর কোর, এটি তাদের প্রসেসরের একক থ্রেডেড শক্তির উপর খুব নির্ভরশীল করে তোলে এবং তাই কোর প্রতি কম শক্তিশালী প্রসেসরের সাথে একসাথে কাজ করার সময় তারা ভীষণ ভোগেন। এ কারণেই এএমডি এর গ্রাফিকগুলি এএমডি এফএক্স প্রসেসরের সাথে প্রচুর পরিমাণে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, ইন্টেলের তুলনায় কোর প্রতি কম শক্তিশালী।

পরিবর্তে এনভিডিয়া এপিআই-তে ড্র কলগুলি নিয়ে যায় এবং তাদেরকে বিভিন্ন প্রসেসরের কোরগুলির মধ্যে ভাগ করে দেয়, এর সাহায্যে লোড বিতরণ করা হয় এবং আরও বেশি দক্ষ ব্যবহার করা হয় এবং প্রসেসরের কোরের উপর কম শক্তি নির্ভরশীল । ফলস্বরূপ এএমডি ডাইরেক্টএক্স 11 এর অধীনে এনভিডিয়া থেকে অনেক বেশি ওভারহেড ভোগ করে।

পরবর্তীটি পরীক্ষা করা খুব সহজ, আমাদের কেবল একই গেম এবং একই প্রসেসরের অধীনে একটি এএমডি এবং একটি এনভিডিয়া গ্রাফিক্স কার্ড পর্যবেক্ষণ করতে হবে এবং আমরা দেখব এনভিডিয়ায় সমস্ত কোর কীভাবে আরও সুষমভাবে কাজ করে ।

এই ওভারহেড সমস্যাটি ডাইরেক্টএক্স 12 এর অধীনে সংশোধন করা হয়েছে এবং এটাই মূল কারণ যা এএমডি গ্রাফিক্স কার্ডগুলি ডাইরেক্টএক্স 11 থেকে ডাইরেক্টএক্স 12 এ যাওয়ার একটি দুর্দান্ত পারফরম্যান্স লাভ করেছে । নীচের গ্রাফটি যদি আমরা দেখি আমরা ডুয়াল-কোর প্রসেসর থেকে চারটির একটিতে যাওয়ার সময় ডাইরেক্টএক্স 12 এর অধীনে কর্মক্ষমতা আর কীভাবে হারাবে তা আমরা দেখতে পাই।

এবং কেন এএমডি এনভিডিয়াকে পছন্দ করে না?

ডাইরেক্টএক্স 11-এ এনভিডির কমান্ড-কিউগুলি প্রয়োগ করা খুব ব্যয়বহুল, যার জন্য অর্থ ও মানবসম্পদের একটি বৃহত বিনিয়োগ প্রয়োজন । এএমডি একটি খারাপ আর্থিক পরিস্থিতিতে পড়েছে তাই এনভিডিয়া যে বিনিয়োগ করতে পারে তার একই সংস্থান নেই। উপরন্তু, ভবিষ্যত ডাইরেক্টএক্স 12 এর মধ্য দিয়ে যায় এবং এপিআই নিজেই অনেক বেশি কার্যকরী উপায়ে কমান্ড-সারি পরিচালনার দায়িত্বে থাকায় এ জাতীয় কোনও ওভারহেড সমস্যা নেই ।

তদতিরিক্ত, এনভিডিয়া পদ্ধতির ড্রাইভারদের অপ্টিমাইজেশনের উপর অনেক বেশি নির্ভরশীল হওয়ার সমস্যা রয়েছে, সুতরাং এনভিডিয়া সাধারণত প্রতিবারই একটি গুরুত্বপূর্ণ গেম বাজারে আসার পরে তার ড্রাইভারদের নতুন সংস্করণ প্রকাশ করে, যদিও এএমডি রাখে ইদানীং এই উপর স্ট্যাক। এএমডি পদ্ধতির ড্রাইভারদের উপর অনেকটা নির্ভরশীল হওয়ার সুবিধা রয়েছে যাতে তার কার্ডগুলিকে এনভিডিয়ার মতো জরুরিভাবে নতুন সংস্করণের প্রয়োজন হয় না, এটি এনভিডিয়া গ্রাফিক্স কার্ডগুলির সাথে বয়স আরও খারাপ হওয়ার কারণ of সময়ের সাথে সাথে যখন তারা আর সমর্থন করে না ।

এবং অ্যাসিঙ্ক্রোনাস শেডারগুলির কী হবে?

অ্যাসিঙ্ক্রোনাস শেডার সম্পর্কেও অনেক কথা হয়েছে, এটি সম্পর্কে আমাদের কেবল এটিই বলতে হবে যে বাস্তবে যখন ওভারহেডটি অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ এবং গ্রাফিক্স কার্ডের কার্যকারিতা নির্ধারণ করে তখন এটিকে অনেক বেশি গুরুত্ব দেওয়া হয়েছিল । এনভিডিয়া তাদের সমর্থনও করে যদিও এর বাস্তবায়ন এএমডি এর চেয়ে অনেক সহজ, এর কারণ হ'ল এর পাস্কাল আর্কিটেকচারটি আরও কার্যকর পদ্ধতিতে কাজ করে সুতরাং এটিএমডি-র মতো এসিনক্রোনাস শেডারের প্রয়োজন হয় না।

এএমডি এর গ্রাফিক্সে এসি রয়েছে, যা অ্যাসিক্রোনাস কম্পিউটারের জন্য উত্সর্গীকৃত একটি হার্ডওয়্যার ইঞ্জিন, এমন একটি হার্ডওয়্যার যা চিপের উপর স্থান নেয় এবং শক্তি গ্রহণ করে, তাই এটির বাস্তবায়ন কোনও ঝক্কি নয়, গ্রাফিক্স কোর আর্কিটেকচারের একটি বড় ঘাটতির কারণে । জ্যামিতি সহ এএমডি থেকে পরবর্তী । এএমডি আর্কিটেকচারটি খুব অকার্যকর যখন এটি বিভিন্ন কমপ্যুট ইউনিট এবং তাদের তৈরি করা কোরগুলির মধ্যে কাজের চাপ বিতরণ করার কথা আসে, এর অর্থ হ'ল অনেকগুলি কোণের কাজ শেষ নয় এবং তাই নষ্ট হয়ে যায় । এসিই এবং অ্যাসিক্রোনাস শেডাররা যা করেন তা হ'ল এই নিউক্লিয়িকে "কাজ দিন" যা বেকার রয়ে গেছে যাতে তারা কাজে লাগানো যায়।

অন্য অংশে আমাদের কাছে এনভিডিয়া গ্রাফিক্স রয়েছে ম্যাক্সওয়েল এবং পাস্কাল আর্কিটেকচারের উপর ভিত্তি করে, এগুলি জ্যামিতিতে আরও দক্ষ এবং এএমডি গ্রাফিক্সের তুলনায় কোরগুলির সংখ্যা অনেক কম। কাজটি ভাগ করার ক্ষেত্রে এনভিডিয়া আর্কিটেকচারটি আরও বেশি দক্ষ করে তোলে এবং এএমডির ক্ষেত্রে যতগুলি कोर নষ্ট হয় না তা নয়। পাসকালে অ্যাসিক্রোনাস শেডারগুলির বাস্তবায়ন সফ্টওয়্যারটির মাধ্যমে করা হয়, যেহেতু একটি হার্ডওয়্যার বাস্তবায়ন প্রায় কোনও কার্যকারিতা সুবিধা প্রদান করে না, তবে এটি চিপের আকার এবং এর শক্তি ব্যবহারের উপর একটি টানা হবে।

নিম্নলিখিত গ্রাফটি মার্ক টাইম স্পাই 3 ডি অ্যাসিনক্রোনাস শেডারের সাথে এএমডি এবং এনভিডিয়ার পারফরম্যান্স লাভ দেখায়:

ভবিষ্যতে এনভিডিয়া হার্ডওয়্যার অ্যাসিনক্রোনাস শেডারগুলি প্রয়োগ করবে কিনা তা ক্ষতির পরিমাণ ছাড়িয়ে যাওয়া সুবিধার উপর নির্ভর করে।